深圳商報(bào)2019年05月14日訊 （記者 陳燕青）近年來(lái)，隨著監(jiān)管不斷趨嚴(yán)，不少此前涉及到財(cái)務(wù)造假或信披違規(guī)的上市公司受到了監(jiān)管部門的處罰，二級(jí)市場(chǎng)的投資者也開(kāi)始對(duì)這些上市公司發(fā)起了索賠民事訴訟。近日，方正科技、國(guó)民技術(shù)等證券維權(quán)索賠案紛紛開(kāi)庭。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，已有上百家公司符合索賠條件。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，監(jiān)管層應(yīng)提高資本市場(chǎng)各類違法違規(guī)行為的成本，符合條件的投資者也應(yīng)積極參與索賠，維護(hù)自身利益。

近年來(lái)，監(jiān)管層嚴(yán)厲打擊資本市場(chǎng)各類違法違規(guī)行為，以證監(jiān)會(huì)行政處罰決定為前置條件的民事賠償案件越來(lái)越多。近期，就有方正科技、國(guó)民技術(shù)等多家公司證券索賠案開(kāi)庭。5月5日，上海金融法院對(duì)原告潘某等訴被告方正科技證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，判決最終支持4名原告投資者的部分索賠請(qǐng)求，獲賠最多的一名投資者獲賠達(dá)18萬(wàn)多元。

據(jù)悉，目前投資者證券索賠主要集中在虛假陳述領(lǐng)域。對(duì)于在內(nèi)幕交易、操縱證券市場(chǎng)的民事賠償方面，由于相關(guān)司法解釋至今沒(méi)有出臺(tái)，目前仍處于艱難探索階段。

隨著維權(quán)律師和投服中心的興起，股民的維權(quán)意識(shí)在不斷加強(qiáng)，維權(quán)參與度也在持續(xù)提升。這導(dǎo)致了上市公司被索賠后，所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失持續(xù)增大。根據(jù)《白皮書》的數(shù)據(jù)，索賠金額在1000萬(wàn)元以上的賠案數(shù)量，2017年較2010年增長(zhǎng)了484%。

截至目前，大智慧案件的索賠金額最高。去年10月27日，A股市場(chǎng)標(biāo)志性案件誕生——大智慧案以2537例虛假陳述訴訟請(qǐng)求、超過(guò)5億元的訴訟金額，成為我國(guó)A股有史以來(lái)規(guī)模最大的訴訟案件。

記者注意到，部分上市公司因投資者索賠案產(chǎn)生了巨額賠償款和訴訟費(fèi)，其中超華科技可謂是一個(gè)典型。年報(bào)顯示，去年超華科技累計(jì)支付股民和解款3068.34萬(wàn)元，而公司去年全年凈利潤(rùn)僅3451.47萬(wàn)元。根據(jù)民事調(diào)解書，公司尚有510.46萬(wàn)元賠償款在今年支付。

此外，方正科技5月7日公告稱，截至3月18日，金融法院共計(jì)受理投資者提起的訴訟915件，合計(jì)涉訴金額為1.59億元，訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)及期后利潤(rùn)的影響暫無(wú)法預(yù)計(jì)。而公司去年凈利潤(rùn)僅5508萬(wàn)元，訴訟金額相當(dāng)于其3倍。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝指出，一些上市公司明目張膽的違規(guī)違法行為是因?yàn)檫`規(guī)違法成本較低，然而其行為導(dǎo)致股價(jià)大跌，令投資者損失慘重，一旦被監(jiān)管層認(rèn)定，投資者應(yīng)該通過(guò)維權(quán)律師進(jìn)行索賠，盡可能地挽回?fù)p失。